合弁会社の設立日に、
業務を止めない。 合弁会社の設立日に、業務を止めない。

ある大手製薬会社が、合弁会社の設立を決めた。

合弁会社設立に伴い、業務・研究に関わるシステムの導入・移行が必要になる。設立日からスムーズに業務が開始できる状態を作ること——これがプロジェクトの目標だった。

問題は、タイムラインだ。

合弁会社の設立日は、法的・契約的な手続きによって決まる。ビジネス上の都合でズラすことはできない。「システム移行が間に合わなかったから、設立を延期する」という選択肢は存在しない。

加えて、合弁会社特有の複雑さがある。

合弁会社は、複数の親会社が関与する。それぞれの親会社が異なるシステム・プロセス・文化を持つ。どちらの親会社のやり方に合わせるか、新たな共通基盤を作るか——この判断がプロジェクト全体の方向性を決める。

判断が遅れれば、実装が遅れる。実装が遅れれば、設立日に間に合わない。

担当したエキスパートは、複数の「期限が固定されたプロジェクト」を経験してきたPM専門家だ。

「期限が動かないプロジェクト」の管理は、通常のプロジェクト管理とは異なる。後ろに余裕がないため、常に「今日の遅れが何日後に影響するか」を計算しながら動かなければならない。

担当エキスパートが最初にやったことは、設立日から逆算したWBS（作業分解構造）の作成だった。

設立日に「業務が回る状態」を実現するために、何が必要か。システムの導入・移行・テスト・研修・マニュアル整備——これらすべての完了条件を定義し、設立日から逆算してスケジュールに落とし込む。

特に重視したのは、「依存関係の管理」だ。

システム移行には依存関係がある。Aが完了しないとBが始められない、BとCは並行できるが両方DとEの完了が必要——これらの依存関係を正確に把握し、クリティカルパスを特定することが、スケジュール管理の核心だ。

クリティカルパス上のタスクが1日遅れれば、プロジェクト全体が1日遅れる。この意識を、関係者全員が持てるように、可視化し、共有し、毎週更新した。

最初の1ヶ月で、両親会社のシステム・業務プロセスを棚卸しした。

どのシステムを新会社に引き継ぐか、どのプロセスを共通化するか、どこをゼロから構築するか——これらの判断を、1ヶ月以内に完了させる必要があった。

判断を促すために、エキスパートは「判断マトリクス」を作成した。各選択肢のコスト・リスク・期間を整理し、「この判断を今週中にしないと、後続タスクが遅れる」という情報を経営層に提示する。判断の先送りを構造的に防ぐ仕組みだった。

計画が確定した後は、実行フェーズだ。

ベンダーとの調整・テスト実施・課題管理——これらを並行して進めながら、毎週のステータスレポートで全関係者の認識を同期させた。

問題が発生したのは3ヶ月目の半ばだった。あるシステムのデータ移行テストで、想定の3倍の時間がかかることが判明した。

エキスパートは即座に代替案を提示した。①移行するデータの範囲を絞る ②並行稼働期間を設けて移行を分割する ③期限を守るための追加リソースを投入する——3つの選択肢を翌日の朝に経営層に提示し、48時間以内に方針を決定させた。

設立日の2週間前から、本番環境でのリハーサルが始まった。

実際の業務フローを本番環境で模擬し、想定される問題を洗い出す。発見した問題は、1週間前までに解決する——このルールを徹底した。

設立日当日、システムトラブルはゼロだった。

合弁会社設立プロジェクトの成功は、「設立日に何事もなかったこと」で測られる。

逆に言えば、プロジェクトが成功すれば、誰も気づかない。システムが動いて当たり前、業務が回って当たり前——これが、インフラ系プロジェクトの宿命だ。

設立から1ヶ月後、経営企画部門のマネージャーからこう言われた。「あれだけ心配していたのに、設立日は拍子抜けするほど普通に仕事が始まった。」

「拍子抜けするほど普通」——これが、プロジェクトの最高評価だった。

1「判断の先送り」が最大のリスクである

M&A・合弁設立プロジェクトで最も多い失敗パターンは、「判断が遅れて実装が間に合わない」だ。

判断を促すには、「判断しないことのコスト」を可視化することが有効だ。抽象的な「早く決めてください」ではなく、「この判断が今週中にされないと、設立日にこれが間に合わない」という具体的な影響を示す。

2クリティカルパスの管理が全てを決める

すべてのタスクが等しく重要ではない。クリティカルパス上にあるタスクの遅れだけが、プロジェクト全体に影響する。

クリティカルパスを特定し、そこに管理のエネルギーを集中させることが、期限を守るための最も効率的な方法だ。

3「リハーサル」は省略できない

設立日直前のリハーサルを「時間がない」という理由で省略するプロジェクトは多い。だが、本番環境でのリハーサルなしに本番を迎えることは、準備なしに舞台に立つようなものだ。

リハーサルで問題を発見し、解決してから本番を迎える——この2週間の投資が、設立日の「拍子抜けするほど普通」を作った。

M&Aや合弁設立のシステム移行プロジェクトは、失敗のコストが極めて高い。設立日にシステムが動かなければ、事業が止まる。信頼が失われる。

だからこそ、「経験のあるPM」が必要だ。

ExpertMatchを通じて、M&A・合弁設立の経験を持つPM型エキスパートをアサインできる。初回相談は無料。プロジェクトの現状確認から、専門家と一緒に進められる。